** Öffentliches Forum - TV, Radio, Zeitungen, Internet
Moderatoren: KlickyWelt-Team, Playmo-family, Littledive, KlickyWelt-Team, KlickyWelt-Team, Playmo-family, Littledive, KlickyWelt-Team
-
Playmo-family
- -/-
- Beiträge: 20559
- Registriert: Dienstag 12. Juni 2007, 07:40
Beitrag
von Playmo-family » Donnerstag 5. Mai 2011, 12:20
Junker Jörg hat geschrieben:
Davon abgesehen war der offizielle Grund, gegen Bommel vorzuehen,
der Schutz der Kinder, die bei Harald Schmidt ja nicht betroffen sind.
Das trifft es wohl am ehesten.
Denn Bommel wollte auch Customizing-Workshops anbieten, in denen den Interessierten
beigebracht wird, wie sie z.B. die Arme mittels Wärmeeinwirkung umformen können.
Stichwort Kerze, Heißluftföhn etc - da waren die Risiken nicht abzusehen, ob Kinder
das nicht auch testen wollen....
Die Stellungnahme seitens Geobra ist hier zu lesen:
http://www.playmobil.de/on/demandware.s ... USTOMIZING
Viele Grüße
Ute
-
Playmofee
- Lebt nur noch in der Klickywelt
- Beiträge: 3173
- Registriert: Montag 25. Juni 2007, 16:02
Beitrag
von Playmofee » Donnerstag 5. Mai 2011, 17:17
Danke Ute!
Das ist ja sehr interessant,
was so im Nachfeld von Bommels
Sache geschrieben steht.
Diesen Text kannte ich noch nicht.
Grüße von der Playmofee 
Es ist nicht leicht für einen
Nachtmenschen
tagsüber zu arbeiten
-
specialist
- Mega-Klicky
- Beiträge: 1957
- Registriert: Montag 2. Juli 2007, 12:35
Beitrag
von specialist » Donnerstag 5. Mai 2011, 17:48
Hallo,
damals zu Bommels Geschichte wurde ja schon sehr viel dazu gesagt. Neben kommerziellen Interessen geht es auch sehr schnell um die Frage der Freiheit der Kunst. Die Schmidt-Anwälte würden sich darauf berufen und damit siegen. (Stefan Raab z.B. hat ja nun auch viel mit "Weiterverwertung" zu tun. Die Gerichte geben ihm Recht).
Für die Feuerwehrpräsentation nicht hilfreich, da es hier wohl weder um das eine noch das andere geht.
Ich selbst bin ja mit Playmobil ganz freundlich darüber eingekommen (War dort aber vor meiner "Karriere" als Customizer eben als Künstler bekannt), dass meine "Packungen" einfach weniger echt aussehen sollen. Insbesondere ging es ihnen da um die 4-stellige Nummer, die angeblich Käufer zur Suche nach "meinen Sets" angestifftet habe. Die Verwendung des Blau und der Schrift (welche ja eine frei verfügliche Schrift ist) stießen bei den Playmobil-Anwälten auf keinen Widerspruch.
Wenn man sich ansieht, wie oft Playmobil in Tageszeitungen verwendet wird (sehr oft im Zusammenhang mit unserem Gesundheitssystem wie ich finde) würde ich mir da bzgl. der Präsentation also gar keine Sorgen machen.
specialist
-
playmoland
- Beinaheweltherrscher
- Beiträge: 1184
- Registriert: Donnerstag 17. Dezember 2009, 18:30
Beitrag
von playmoland » Freitag 6. Mai 2011, 21:26
wenn ich einfach mal fragen darf,wer ist denn dieser Pfarrer Bommel und was hat der gemacht?
-
Junker Jörg
- Hier steh ich, ich kann auch anders
- Beiträge: 12163
- Registriert: Montag 25. Juni 2007, 01:11
Beitrag
von Junker Jörg » Samstag 7. Mai 2011, 11:12
Playmo-family hat geschrieben:Junker Jörg hat geschrieben:
Davon abgesehen war der offizielle Grund, gegen Bommel vorzuehen,
der Schutz der Kinder...
Das trifft es wohl am ehesten.
Denn Bommel wollte auch Customizing-Workshops anbieten, in denen den Interessierten
beigebracht wird, wie sie z.B. die Arme mittels Wärmeeinwirkung umformen können.
Dann frage ich mich aber, warum man das komplette Projekt stoppen ließ und nicht nur diesen Ausschnitt (was ich für durchaus nachvollziehbar gehalten hätte). Playmobil selber veröffentlichte später Bilder von Playmobilfiguren, die "unnatürliche" Haltungen haben (weil sie aus einem PC-Spiel stammen). Interessant finde ich auch, daß die neuen Playmobilfiguren gebeugte Arme haben, die Bommels recht nahe kommen. Was, wenn er darauf einen Künstlerschutz angemeldet hätte...?
Nein, ehrlich gesagt weiß ich nicht, was damals die Beweggründe waren. Aber die genannten Argument halte ich für äußerst dürftig und letzten Endes nicht stichhaltig. Doch das ist nur meine persönliche Ansicht.
jj:
